中国客车英文网【www.chinabuses.org】: 当地时间2012年4月12日，美国通用汽车发表官方声明称，4月11日其沃伦市技术中心的爆炸事故并非由A123公司提供的电池导致，而是电池中气体外泄被引燃，电池本身并未爆炸，多家外媒的报道均存在失误。

   当地时间2012年4月11日8:45，通用汽车位于密歇根州沃伦市的技术中心-替代能源中心（Alternative Energy Center, GM Technical Center）下属全球电池系统电池实验室（Global Battery Systems Battery Lab）发生一起爆炸事故。事故造成小规模火灾以及少量人员受伤。

   之后多家外媒均以“通用汽车实验室电池爆炸”为题发布新闻稿件，例如：

   美国合众国际社UPI（United Press International）"Battery explodes at GM Tech Center"（通用汽车技术中心电池爆炸），原文"A battery exploded Wednesday at a GM Tech Center battery research lab in Warren, Mich., General Motors Co. officials said"（通用汽车公司官方人士表示，本周三密歇根州沃伦市技术中心电池研究实验室一套电池爆炸）；

   《华尔街日报》"Test Explodes Electric-Car Battery, Injuring General Motors Lab Worker" （《试验引爆电动车电池，伤及通用汽车实验室员工》），原文"General Motors Co. GM said an electric-car battery undergoing tests at a Warren, Mich., research center exploded, sending an employee to the hospital. "（通用汽车称：密歇根州沃伦市研究中心一套电动车电池在试验中爆炸，一名员工被送往医院）；
 

   《底特律新闻》"Prototype battery blamed in explosion at GM's Tech Center"（《通用技术中心原型电池被指测试中爆炸》），原文"Four others were evaluated after reports of a lithium battery exploding at a battery research lab at the GM Tech Center. "（在通用技术中心实验室内锂电池爆炸被报道后，另外四人接受了体检）；原文"We received a call at about 9 a.m. that a battery had exploded at the tech center, said Fredericks"（沃伦市消防队长弗雷德里克称，我们在上午9点左右接到一个电话，技术中心有电池发生爆炸）；尽管《底特律新闻》之后将标题改为"Gases from prototype battery blamed for blast at GM Tech Center"（原型电池外溢气体导致通用汽车技术中心发生爆炸），但其url地址最后部分仍然为原先标题“Prototype battery blamed explosion GM s Tech Center”；

   《美国汽车新闻》"Battery test explosion injures 2 at GM lab"（通用汽车实验室电池测试爆炸，伤及两人）；

   在外媒纷纷报道相关消息之后，通用汽车于当地时间4月12日发布了澄清说明，表示爆炸的真正原因为：测试中电池气体向外释放，并在封闭室内被引燃，因而导致爆炸与火灾；但电池本身依然保持完好。通用汽车解释称，此次事故与雪佛兰沃蓝达或其他通用汽车量产车型并无关联。

   通用汽车还指出，将员工安全放在首要位置，事故发生后，实验楼内员工均安全撤出，五名员工进行了医学检查，其中一人被送往当地医院进行治疗。

   A123系统公司是美国一家专业开发和生产锂离子电池和能量存储系统的公司，其公司提供的锂离子电池以高功率和高能量密度，寿命长，和卓越的安全性能领先于锂离子电池市场。其技术面向的产品领域为下一代交通运输、电网和消费应用产品。